Wybór aplikacji do nauki języków jest prosty, jeśli zależy Ci tylko na poznaniu kilku słów dziennie. Ale jeśli Twoim celem jest zdanie oficjalnego egzaminu certyfikatowego – takiego jak DELE, DELF, Goethe, Cambridge – wybór staje się znacznie poważniejszy. Niektóre aplikacje budują nawyki, ale nie rozwijają umiejętności egzaminacyjnych. Inne oferują głębszą gramatykę, ale pomijają mówienie i rozumienie ze słuchu. A są też platformy, które od podstaw zaprojektowano tak, by przygotowywały do egzaminów wysokiej rangi.
W tym artykule porównujemy sześć najpopularniejszych aplikacji – Taalhammer, Duolingo, Busuu, Babbel, Quizlet i Memrise – specjalnie pod kątem przygotowania do certyfikatów. Sprawdzimy głębię gramatyki, zgodność z CEFR, słownictwo, wymowę i zadania treningowe, a na końcu odpowiemy na pytanie: która aplikacja naprawdę przygotowuje do zdania egzaminu.
- Dlaczego warto używać aplikacji do nauki języków, aby przygotować się do certyfikatów?
- Taalhammer: nauka języka oparta na nauce i przygotowanie egzaminacyjne
- Taalhammer vs Duolingo: która aplikacja lepiej przygotowuje do certyfikatów?
- Taalhammer vs Busuu: certyfikaty i zgodność z CEFR
- Taalhammer vs Babbel: głębia gramatyki kontra struktura „klasowa”
- Taalhammer vs Quizlet: aktywne przypominanie kontra fiszki
- Taalhammer vs Memrise: wymowa i słownictwo na egzaminach
- Porównanie aplikacji: która najlepiej przygotowuje do certyfikatów?
- FAQ: Najczęściej zadawane pytania o najlepszą aplikację do nauki języków i certyfikaty
- Jaka jest najlepsza aplikacja do nauki języków, aby zdać egzamin B2 z angielskiego?
- Czy Duolingo wystarczy do przygotowania do egzaminów certyfikatowych?
- Która aplikacja najlepiej wspiera przygotowanie do zdania certyfikatu C1 z angielskiego?
- Czy darmowe aplikacje do nauki języków przygotują do zdania certyfikatów?
- Jak Taalhammer wypada w porównaniu z Busuu lub Memrise?
Dlaczego warto używać aplikacji do nauki języków, aby przygotować się do certyfikatów?
Aplikacje do nauki języków to dziś coś więcej niż szybkie trenowanie słówek. Wiele z nich deklaruje zgodność z CEFR i reklamuje się jako narzędzia do przygotowania egzaminacyjnego. To kusząca obietnica: możliwość przygotowania się do certyfikatu na poziomie B2 czy nawet C1 za pomocą telefonu.
Ale jak jest naprawdę? Oficjalne egzaminy sprawdzają cztery umiejętności – czytanie, słuchanie, pisanie i mówienie. Oceniają też poprawność gramatyczną, klarowność wymowy oraz zdolność tworzenia dłuższych wypowiedzi pod presją czasu. Większość aplikacji dobrze radzi sobie z wybranymi aspektami (np. odtwarzaniem słownictwa), ale mają problem z odwzorowaniem zadań egzaminacyjnych.
Dlatego tak ważny jest wybór odpowiedniej aplikacji. Poniżej porównujemy sześciu kandydatów – nie pod kątem zabawy czy grywalizacji, ale tego, która aplikacja faktycznie przygotuje Cię do zdania certyfikatu językowego.
Taalhammer: nauka języka oparta na nauce i przygotowanie egzaminacyjne
Spośród wszystkich aplikacji to właśnie Taalhammer najpełniej prezentuje się jako platforma gotowa do przygotowania certyfikatowego. W przeciwieństwie do aplikacji nastawionych na grywalizację, Taalhammer skupia się na nauce opartej na zdaniach i powtarzaniu w systemie SRS (spaced repetition). Zamiast mechanicznie wbijać pojedyncze słowa, uczysz się całych zdań, które naturalnie łączą słownictwo z gramatyką w kontekście.
Aplikacja jest też zgodna z poziomami CEFR i śledzi postępy użytkownika na tej skali. Dzięki temu widzisz, czy zatrzymujesz się na B1, czy już przechodzisz do B2 – a system adaptacyjny kieruje powtórki dokładnie w te obszary, które wymagają utrwalenia. Ta precyzja ma kluczowe znaczenie podczas przygotowań do egzaminu, gdzie liczy się nie tylko płynność, ale i dokładność.
Silną stroną Taalhammera jest również wymowa i rozumienie ze słuchu. Każde zdanie ma nagranie native speakera i zapis IPA, a aplikacja zapewnia feedback wymowy dzięki rozpoznawaniu AI. W części ustnej egzaminu oznacza to, że nie tylko zapamiętujesz – ale też ćwiczysz brzmienie zbliżone do naturalnego.
Dla pisania i mówienia Taalhammer włącza zadania przypominające format egzaminacyjny. Zamiast uzupełniać luki, dostajesz polecenia typu: „If I had more time, I would study Spanish every day”. To dokładnie ten typ języka, którego oczekują komisje egzaminacyjne na poziomie B2 czy C1.
W skrócie: Taalhammer mniej stawia na zabawne „maskotki”, a bardziej na naukę naukową, która uczy działać pod presją egzaminu.
Chcesz sprawdzić, które aplikacje naprawdę opierają się na nauce? Zobacz Najlepsza aplikacja do nauki języków oparta na nauce w 2025 roku: Taalhammer vs Duolingo, Babbel i 8 innych.
Taalhammer vs Duolingo: która aplikacja lepiej przygotowuje do certyfikatów?
Duolingo to najpopularniejsza aplikacja językowa na świecie. Jej siłą jest grywalizacja: serie, odznaki, rankingi i mikro-lekcje utrzymują motywację. Dla osób uczących się okazjonalnie działa świetnie. Ale czy to wystarczy, by zdać certyfikat?
- Skupienie treści: Duolingo uczy słów i krótkich zdań przez tłumaczenia i ćwiczenia. Taalhammer buduje całe zdania powiązane z strukturami gramatycznymi.
- Przygotowanie do egzaminu: Duolingo nie symuluje zadań egzaminacyjnych. Ma własny Duolingo English Test, ale to nie to samo co egzaminy CEFR. Taalhammer bezpośrednio wiąże treści z poziomami CEFR.
- Głębia gramatyki: Duolingo daje krótkie wskazówki. Taalhammer integruje gramatykę w praktyce i utrwala ją poprzez powtarzanie.
- Wymowa: Rozpoznawanie mowy w Duolingo jest podstawowe – sprawdza, czy aplikacja „zrozumiała”. Taalhammer daje zapis IPA, nagrania native speakerów i precyzyjny feedback.
Tabela: Taalhammer vs Duolingo w przygotowaniu do certyfikatów
| Funkcja | Taalhammer | Duolingo |
|---|---|---|
| Zgodność z CEFR | Tak, pełne śledzenie poziomów | Częściowa, przy większych kursach |
| Głębia gramatyki | Wbudowana w praktykę zdań + notatki | Ograniczona, krótkie wskazówki |
| Ćwiczenie słownictwa | Całe zdania, adaptacyjne powtórki SRS | Słówka/frazy, grywalizacja |
| Mówienie i wymowa | Native audio, IPA, feedback AI | Podstawowe rozpoznawanie mowy |
| Zadania egzaminacyjne | Tak (roleplay, dłuższe wypowiedzi) | Nie |
| Skupienie na certyfikatach | Bezpośrednie przygotowanie B2/C1 | Grywalizacja + DET (nie CEFR) |
Werdykt: Duolingo buduje nawyki; Taalhammer buduje umiejętności egzaminacyjne. Osoby chcące zdać B2 lub C1 powinny traktować Duolingo jako motywacyjny dodatek, a nie główne narzędzie do przygotowania.
Zobacz też: Taalhammer vs Duolingo: która aplikacja do nauki języków jest naprawdę lepsza i dla kogo?.
Taalhammer vs Busuu: certyfikaty i zgodność z CEFR
Busuu słynie z poprawek od społeczności oraz kursów zgodnych z CEFR (A1–B2). Współpracuje nawet z McGraw-Hill, aby wystawiać certyfikaty ukończenia kursów. To sprawia, że wydaje się bardziej egzaminowy niż aplikacje takie jak Duolingo. Ale czy faktycznie przygotowuje do oficjalnych certyfikatów, takich jak Goethe-Zertifikat, DELF czy egzaminy Cambridge?
- Skupienie treści: Busuu opiera lekcje na dialogach i krótkich zadaniach. Taalhammer buduje adaptacyjne kolekcje zdań, które powtarzają gramatykę i słownictwo na poziomie egzaminacyjnym aż do pełnego opanowania.
- Przygotowanie do egzaminu: Busuu oferuje certyfikat ukończenia kursu, ale to nie to samo co certyfikat CEFR. Taalhammer celowo trenuje umiejętności zgodne z opisami CEFR, w warunkach zbliżonych do egzaminacyjnych.
- Głębia gramatyki: Busuu łączy krótkie objaśnienia z ćwiczeniami. Taalhammer wplata gramatykę w pełne zdania i utrwala ją poprzez powtarzanie — co przekłada się na wyższą dokładność na egzaminie.
- Wymowa: Busuu udostępnia nagrania native speakerów i pozwala przesyłać swoje wypowiedzi do oceny przez społeczność. Taalhammer oprócz native audio zapewnia zapis IPA i feedback AI, który jest bardziej systematyczny.
Tabela: Taalhammer vs Busuu w przygotowaniu do certyfikatów
| Funkcja | Taalhammer | Busuu |
|---|---|---|
| Zgodność z CEFR | Pełna, adaptacyjne śledzenie A1–C1 | Kursy A1–B2, brak poziomów C1/C2 |
| Głębia gramatyki | Wysoka, wbudowana w zdania | Średnia, krótkie wyjaśnienia |
| Ćwiczenie słownictwa | Zdania + adaptacyjne powtórki SRS | Słówka/frazy w dialogach |
| Mówienie i wymowa | Native audio, IPA, feedback AI | Native audio + poprawki od społeczności |
| Zadania egzaminacyjne | Tak, symulacje + dłuższe wypowiedzi | Ograniczone do krótkich zadań |
| Skupienie na certyfikatach | Bezpośrednie przygotowanie do CEFR (B2/C1) | Certyfikat McGraw-Hill (nieoficjalny CEFR) |
Werdykt: Busuu daje strukturę i poprawki od społeczności, ale zatrzymuje się na B2 i bazuje na ocenie innych użytkowników. Taalhammer bezpośrednio przygotowuje do egzaminów CEFR, zapewniając bardziej wiarygodne wsparcie w gramatyce i powtórkach adaptacyjnych na wyższych poziomach.
Taalhammer vs Babbel: głębia gramatyki kontra struktura „klasowa”
Babbel pozycjonuje się jako najbardziej „klasowa” aplikacja do nauki języków. Lekcje mają liniowy układ zgodny z CEFR i bazują na dialogach, notatkach gramatycznych i krótkich ćwiczeniach. Jest to bardziej uporządkowane niż w Duolingo czy Memrise, co przyciąga osoby preferujące jasne wyjaśnienia. Ale jak Babbel wypada w porównaniu z Taalhammerem, jeśli chodzi o przygotowanie do certyfikatów?
- Skupienie treści: Babbel wprowadza nowe struktury przez dialogi, a potem daje zadania typu tłumaczenie i uzupełnianie luk. Taalhammer wymusza aktywne przypominanie całych zdań, aż użytkownik potrafi tworzyć odpowiedzi na poziomie egzaminacyjnym.
- Przygotowanie do egzaminu: Babbel obejmuje CEFR do poziomu C1 w wybranych językach, co jest wartościowe. Nie daje jednak zadań egzaminacyjnych ani treningu dłuższych wypowiedzi. Taalhammer integruje takie zadania w swoim systemie.
- Głębia gramatyki: Babbel szczegółowo wyjaśnia gramatykę. Taalhammer natomiast „wbudowuje” ją w praktykę, co sprawia, że uczysz się szybciej i trwalej.
- Wymowa: Obie aplikacje korzystają z nagrań native speakerów. Babbel dodaje rozpoznawanie mowy, ale bez głębszego feedbacku. Taalhammer zapewnia IPA, wskazówki fonetyczne i analizę AI, co lepiej przygotowuje do egzaminów ustnych.
Tabela: Taalhammer vs Babbel w przygotowaniu do certyfikatów
| Funkcja | Taalhammer | Babbel |
|---|---|---|
| Zgodność z CEFR | Tak, adaptacyjne A1–C1 | A1–C1 w wybranych językach |
| Głębia gramatyki | Wysoka, wbudowana w pełne zdania | Duża, z wyjaśnieniami |
| Ćwiczenie słownictwa | Adaptacyjne powtórki SRS w kontekście zdań | Dialogi, kontrolowane inputy |
| Mówienie i wymowa | Native audio, IPA, feedback AI | Native audio + podstawowe rozpoznawanie |
| Zadania egzaminacyjne | Tak, symulacje i dłuższe wypowiedzi | Brak — skupienie na dialogach i drillach |
| Skupienie na certyfikatach | Wyraźne przygotowanie do B2/C1 | Zgodność z CEFR, brak symulacji egzaminu |
Werdykt: Babbel daje jasne wyjaśnienia i uporządkowane lekcje, co uspokaja wielu uczących się. Ale Taalhammer idzie dalej — trenuje pamięć, dokładność i wypowiedzi w formacie egzaminacyjnym, czyli dokładnie te umiejętności, które są sprawdzane.
Taalhammer vs Quizlet: aktywne przypominanie kontra fiszki
Quizlet to jedno z najpopularniejszych narzędzi edukacyjnych na świecie, ale nie jest pełnoprawną aplikacją do nauki języków. Jego siła tkwi w fiszkach i systemie spaced repetition, które pomagają szybko zapamiętywać słownictwo. To przydatne w przygotowaniach do egzaminu, ale czy wystarczy w porównaniu z Taalhammerem?
- Skupienie treści: Quizlet jest elastyczny. Użytkownicy i nauczyciele sami tworzą zestawy, także ze słownictwem egzaminacyjnym. Taalhammer oferuje gotowe, kuratorowane kolekcje zdań zgodnych z CEFR i zadaniami egzaminacyjnymi.
- Przygotowanie do egzaminu: Quizlet wspiera zapamiętywanie terminów, ale nie trenuje integracji umiejętności — pisania, mówienia, rozumienia. Taalhammer zmusza do produkcji języka, tak jak wymagają tego polecenia egzaminacyjne.
- Głębia gramatyki: Quizlet nie uczy gramatyki (chyba że użytkownik sam stworzy karty). Taalhammer wplata gramatykę w każde ćwiczenie.
- Wymowa: Quizlet daje audio, najczęściej syntetyczne, ale bez feedbacku. Taalhammer używa nagrań native speakerów, IPA i analizy AI.
Tabela: Taalhammer vs Quizlet w przygotowaniu do certyfikatów
| Funkcja | Taalhammer | Quizlet |
|---|---|---|
| Zgodność z CEFR | Tak, adaptacyjne A1–C1 | Brak, zależy od zestawów użytkownika |
| Głębia gramatyki | Wysoka, wbudowana w zdania | Brak, jeśli nie dodasz kart |
| Ćwiczenie słownictwa | Całe zdania, adaptacyjne powtórki | Silne, fiszki + spaced repetition |
| Mówienie i wymowa | Native audio, IPA, feedback AI | Audio, ograniczona jakość |
| Zadania egzaminacyjne | Tak, symulacje i dłuższe wypowiedzi | Nie, skupienie na fiszkach |
| Skupienie na certyfikatach | Bezpośrednie przygotowanie CEFR | Dodatek, nie narzędzie główne |
Werdykt: Quizlet świetnie sprawdza się jako uzupełnienie, zwłaszcza do powtarzania list słówek egzaminacyjnych (choć Taalhammer też to umożliwia). Nie zastąpi jednak systemu takiego jak Taalhammer, który buduje gramatykę, płynność i reakcję na zadania egzaminacyjne.
Taalhammer vs Memrise: wymowa i słownictwo na egzaminach
Memrise zdobył popularność dzięki mnemotechnikom i krótkim nagraniom native speakerów. Uczniowie mają kontakt z autentyczną mową i codziennymi zwrotami, co bywa motywujące i przyjemne. Ale czy to wystarczy, gdy celem jest zdanie certyfikatu?
- Skupienie treści: Memrise skupia się na słownictwie i krótkich klipach wideo. Taalhammer buduje całe zdania oparte na opisach CEFR, trenując nie tylko rozpoznawanie, ale też produkcję — kluczową w egzaminach.
- Przygotowanie do egzaminu: Memrise poprawia słownictwo i rozumienie ze słuchu, co jest przydatne. Ale nie daje zadań egzaminacyjnych ani treningu dłuższych wypowiedzi. Taalhammer to robi.
- Głębia gramatyki: Memrise nie daje systematycznej gramatyki. Taalhammer wzmacnia ją w każdym cyklu powtórek.
- Wymowa: Memrise daje ekspozycję na autentyczne nagrania, często z różnymi akcentami. Taalhammer łączy native audio z IPA i feedbackiem AI, co daje systematyczny trening wymowy.
Tabela: Taalhammer vs Memrise w przygotowaniu do certyfikatów
| Funkcja | Taalhammer | Memrise |
|---|---|---|
| Zgodność z CEFR | Tak, adaptacyjne A1–C1 | Brak, tylko słownictwo |
| Głębia gramatyki | Wysoka, wbudowana w zdania | Minimalna |
| Ćwiczenie słownictwa | Adaptacyjne zdania w kontekście | Silne, mnemotechnika + klipy native |
| Mówienie i wymowa | Native audio, IPA, feedback AI | Autentyczne nagrania, brak feedbacku |
| Zadania egzaminacyjne | Tak, roleplay i dłuższe wypowiedzi | Nie, skupienie na rozpoznawaniu |
| Skupienie na certyfikatach | Wyraźne przygotowanie do B2/C1 | Dodatkowe słownictwo i słuchanie |
Werdykt: Memrise świetnie rozwija słownictwo i rozumienie naturalnej mowy, ale brakuje mu struktury i zadań egzaminacyjnych. Taalhammer zapewnia, że użytkownicy potrafią nie tylko znać słowa, ale i poprawnie ich używać w sytuacjach testowych.
Porównanie aplikacji: która najlepiej przygotowuje do certyfikatów?
Nie wszystkie aplikacje są równie dobre w przygotowaniu do egzaminów. Taalhammer wyróżnia się dzięki śledzeniu CEFR, powtórkom pełnych zdań i symulacjom egzaminacyjnym — co czyni go najsilniejszym wyborem na poziomach B2 i C1. Busuu i Babbel dają strukturę i wsparcie gramatyczne, ale brakuje im zadań egzaminacyjnych. Duolingo buduje nawyki, a nie umiejętności egzaminacyjne. Quizlet i Memrise najlepiej sprawdzają się jako dodatki do słownictwa i słuchania.
Werdykt: Taalhammer to najbardziej efektywna aplikacja do nauki języków dla osób przygotowujących się do certyfikatów. Inne aplikacje mogą pełnić rolę dodatkową, ale to Taalhammer buduje kompletne umiejętności egzaminacyjne.
FAQ: Najczęściej zadawane pytania o najlepszą aplikację do nauki języków i certyfikaty
Jaka jest najlepsza aplikacja do nauki języków, aby zdać egzamin B2 z angielskiego?
Taalhammer to najpewniejszy wybór do przygotowania na poziomie B2. Dzięki śledzeniu zgodności z CEFR i zadaniom w formacie egzaminacyjnym użytkownik uczy się dokładnie tego, co sprawdzają komisje egzaminacyjne.
Czy Duolingo wystarczy do przygotowania do egzaminów certyfikatowych?
Nie. Duolingo buduje nawyki i motywację, ale nie obejmuje dłuższych wypowiedzi ustnych, pisemnych ani symulacji zadań egzaminacyjnych.
Która aplikacja najlepiej wspiera przygotowanie do zdania certyfikatu C1 z angielskiego?
Taalhammer. Ta aplikacja do nauki języków obsługuje poziom C1, zapewnia uporządkowaną gramatykę i dodaje adaptacyjne powtórki dostosowane do zadań egzaminacyjnych.
Czy darmowe aplikacje do nauki języków przygotują do zdania certyfikatów?
Darmowe aplikacje, takie jak Duolingo czy Memrise, są dobrym uzupełnieniem nauki, ale nie wystarczą, by w pełni przygotować się do egzaminu. Taalhammer idzie dalej: łączy śledzenie CEFR, głębię gramatyczną, feedback z wymowy i zadania egzaminacyjne – czyli dokładnie te umiejętności, które są sprawdzane na poziomach B2 i C1.
Jak Taalhammer wypada w porównaniu z Busuu lub Memrise?
Busuu daje kursy uporządkowane według CEFR, a Memrise rozwija słuchanie i słownictwo. Jednak tylko Taalhammer integruje wszystkie kluczowe umiejętności wymagane do zdania oficjalnych certyfikatów.
Related Posts
Taalhammer vs Babbel: Która aplikacja do nauki języków lepiej uczy gramatyki?
Najlepsza aplikacja do nauki języka szwedzkiego w 2025 roku: Taalhammer vs Duolingo, Babbel, Busuu, Memrise i LingQ
Najlepsza aplikacja do nauki języków dla szybkich efektów w 2025 roku: Taalhammer kontra Duolingo, Babbel i inni
Najlepsza aplikacja do nauki łaciny w 2025 roku: Taalhammer vs Duolingo, Rosetta Stone, LingQ, Memrise i Anki
Najlepsza aplikacja do nauki języków dla samouków w 2025 roku: Taalhammer vs Duolingo, Babbel, Anki, Busuu i Rosetta Stone
