Polski → niderlandzkiPoziom C2102 fiszek3 opowiadania
Opanuj subtelny język prawa i sprawiedliwości. Analizuj i dyskutuj złożone terminy prawnicze, procedury sądowe i prawa z precyzją, umieszczając je w szerszym kontekście społecznym. Dla zaawansowanych użytkowników dążących do autorytatywnego wyrażania się i krytycznego dyskursu.
Opowiadania
Kruisverhoor en twijfel
niderlandzki
Had de sleutelgetuige niet geweigerd te getuigen, zou het kruisverhoor meer duidelijkheid hebben gebracht. Het vonnis was verlopen, maar de aanklager verzocht om een nieuwe zitting. Was het niet noodzakelijk dat alle bewijzen nauwkeurig gedocumenteerd waren? De verdedigingsadvocaat stelde dat er redelijke twijfel bestond over de schuld van de verdachte. Tijdens het pleidooi werd gevraagd of de bewaarketen van bewijs wel intact was gebleven. Het onderzoek had aangetoond dat een deel ervan vernietigd was.
De rechter hield het voor mogelijk dat strafzaken en civiele zaken anders behandeld moesten worden. Was het fundamenteel dat de termijn voor beroep werd verlengd? De getuige had opgegeven, maar zijn verklaring was al aangetekend.
Ligt de bewijslast nu bij het openbaar ministerie om aan te tonen dat er geen gevaar voor misverstand was? Hadden ze kunnen afzien van dagvaarding als het bewijs niet volledig was? Het pleidooi richtte zich op het feit dat de rechten van de verdachte niet geschonden mochten worden.
Is het niet zo dat in strafprocedures het vermoeden van onschuld altijd moet gelden? De aanklager koos ervoor om door te zetten, maar de twijfel bleef. Misschien was het vonnis anders geweest als het kruisverhoor wel had plaatsgevonden. Wat zeker is: de zaak was nog niet voorbij.
Rechter verwerpt bewijs
niderlandzki
De rechter had het bewijs verworpen vanwege een dubbele uitsluitingsregel, wat een vernietigend effect op de zaak had. Was het amendement niet illegaal verkregen, dan zou de berechting doorgegaan zijn. Het hof stelde vast dat geen borgtocht vereiste was, maar de verdachte bleef in hechtenis. De aanklager verbood kruisverhoren, wat tot minachting leidde. "Is het cruciaal dat deze getuige wordt gekruisverhoord?" vroeg de advocaat. De verjaringstermijn was verstreken, dus een veroordeling leek onmogelijk. Toch koos de rechter ervoor de aanklacht te handhaven. Het vijfde amendement werd ingeroepen, maar de verdedigingsadvocaat waarschuwde voor vooroordeel. "Geldt in alle rechtsgebieden hetzelfde verbod?" vroeg hij. Het opzet was niet duidelijk, dus de beschuldigde werd niet veroordeeld. Zijn getuigenis bleek absoluut vervuld van leugens. Had het hof grondiger gehandeld, dan was er geen vergrijp gebleven. Nu rest alleen de vraag: wie voorkomt een nieuwe uitbarsting?
De verdachte en het bewijs
niderlandzki
De verdachte kreeg te horen dat zijn bekentenis niet als bewijs zou worden toegelaten. Was het zoekbevel legaal uitgevaardigd, of was er sprake van vooroordeel? De jury had zich afgevraagd of de fouillering nauwkeurig was uitgevoerd. Het hof beval dat het corpus delicti opnieuw onderzocht moest worden. Rechtvaardigt de verdenking een nieuwe veroordeling, of moet het vonnis vernietigd worden? De rechter weigerde het verzoekschrift, omdat de Miranda-rechten niet tijdig waren voorgelezen.
De zaak draaide om de vraag of de agent zonder redelijke verdenking had gehandeld. Beide partijen verzochten om een dire-proces, maar het beroep werd afgewezen. Het habeas corpus-petitie was ingediend, maar de rechter vond dat er geen basis was voor vrijlating. Kon mediablootstelling het eerlijk proces beïnvloeden? De giftige vruchtleer werd aangevoerd, maar de rechter beschouwde deze als niet toelaatbaar.
Het bevel om bewijs te vernietigen was uitgevaardigd, maar de verdachte zou opnieuw voorgelezen worden. Was zijn houding tijdens verhoor afgezonderd van externe invloed? De vraag bleef: zou een nieuwe verdenking tot een eerlijk vonnis leiden?
Przykładowe fiszki 20
złożyć apelację→een beroep indienen
Gdyby złożyli apelację, wyrok mógłby zostać uchylony.→Als zij beroep hadden aangetekend, had het vonnis misschien vernietigd kunnen worden.
Czy konieczne jest złożenie apelacji w określonym terminie?→Is het noodzakelijk dat een beroep binnen de gestelde termijn wordt ingediend?
ciężar dowodu→de bewijslast
Ciężar dowodu spoczywa na oskarżeniu.→De bewijslast ligt bij de aanklager.
Czy ciężar dowodu przesuwa się w sprawach cywilnych?→Verspringt de bewijslast in civiele zaken?
zrzec się swoich praw→afzien van zijn rechten
Oskarżony zdecydował się zrzec swoich praw.→De verdachte koos ervoor om zijn rechten op te geven.
Gdyby oskarżony nie zrzekł się swoich praw, proces przebiegałby inaczej.→Als de verdachte zijn rechten niet had opgegeven, zou de rechtszaak anders zijn verlopen.
ponad wszelką wątpliwość→buiten redelijke twijfel
Dowody muszą wykazać winę ponad wszelką wątpliwość.→Het bewijs moet de schuld buiten redelijke twijfel aantonen.
Czy standard dowodowy w sprawach karnych to ponad wszelką wątpliwość?→Is de bewijslast in strafzaken buiten redelijke twijfel?
wezwać świadka→een dagvaarding sturen aan een getuige
Adwokat obrońcy wystąpił o wezwanie kluczowego świadka.→De verdedigingsadvocaat verzocht om een sleutelgetuige te dagvaarden.
Czy świadek został wezwany na czas na rozprawę?→Is de getuige op tijd gedagvaard voor de zitting?
domniemanie niewinności→het vermoeden van onschuld
Domniemanie niewinności jest podstawowym prawem.→Het vermoeden van onschuld is een fundamenteel recht.
Czy domniemanie niewinności ma zastosowanie we wszystkich postępowaniach karnych?→Geldt het vermoeden van onschuld in alle strafprocedures?
złożyć oświadczenie→een pleidooi houden
Oskarżony odmówił złożenia oświadczenia.→De verdachte weigerde een pleidooi te houden.
Poniżej fragment kolekcji — całość jest w aplikacji.
Ucz się tego tematu w Taalhammer
Powtórki rozłożone w czasie, wymowa i lektor — w aplikacji.
