Open the app

Criminal Law

English → Uzbek Level C2102 cards3 stories

Master the nuanced language of law and justice. Analyze and debate complex legal terms, court procedures, and rights with precision, placing them within the broader context of society. For proficient speakers aiming for authoritative expression and critical discourse.

Criminal Law

Stories

Huquqlar va dalillar

Uzbek

Sud jarayoni davomida ayblanuvchining huquqlari buzilganmi? Guvoh tortdi, lekin dalillar yetarli emas edi. Jinoyat isbotlanishi kerak, chunki aybsizlik prezumpsiyasi asosiy huquqdir. Agar ayblovchi isbot berolmasa, aybdorlikni kechish mumkin emas. Tergov paytida hujjatlashtirilgan shikoyat sud tomoniga berilishi shartmi? Vakili arizasi bilan chiqdi: "Mening mijozim aybsiz, bu ishlarda uning yuki yo‘q". Dalillarni puxta tekshirish kerak, chunki aybni tan olish yoki rad etish hayotni o‘zgartirishi mumkin. Ayblanuvchi o‘z huquqlaridan voz kechishni xohlamadi. Sud majlisi davomida guvohni chaqirish talab qilindi. "Shubhadan tashqari, isbot qilinishi kerak", dedi huquqiy vakil. Jinoyat jarayoni qanday o‘zgaradimi? Agar dalillar etarli bo‘lsa, hukm chiqariladi. Aks holda, aybsizlik e’lon qilinadi. Himoya tomoni shikoyat qildi: "Bu ishda standartlar buzilgan". Sudya javob berdi: "Har bir dalilni qo‘llab-quvvatlash kerak". Fuqarolik ishlarida ham shu qoidalar qo‘llaniladimi? Yakuniy qaror kelgusi haftaga belgilandi.

Aybsiz deb topildi

Uzbek

Ushbu ishda ayblanuvchi ozod qilindi, lekin mutlaqmi? Sudya ikki guvohni tanladi, ularning guvohligi puxta tekshirildi. Advokat himoyada qilish uchun barcha dalillarni qayta ko‘rib chiqdi. Agar ayblovchi noqonuniy harakat qilgan bo‘lsa, u qamoqda jazolanmoq mumkin edi. Lekin, uning vakili jinoyat isbotlanmaguncha, u ozod bo‘lish huquqiga ega. Guvohni so‘roq qilishda prejuditsiya qo‘llaniladimi? Bu muhimmi? Mens ayblanuvchini himoya qilishga harakat qildi, chunki qoida bo‘yicha har bir shaxs sudlanishdan oldin aybsiz deb hisoblanadi. Ayblov etildi, lekin dalillar qondirilmagan. Istisno holatda, advokatni jazolandimi? Yo‘q, chunki u faqat o‘zining vazifasini bajardi. Beshinchi bandga ko‘ra, agar muddati tugagan bo‘lsa, sud ishi yopilishi kerak. Ushbu holatda preskriptsiya qo‘llanildi, shuning uchun ayblanuvchi jazolanmaslik huquqiga ega bo‘ldi. Himoya davom etdi, chunki ayblovchi haddan tashqari xavf ostida edi. Sudya aniq qaror qabul qildi: "Agar dalillar etarli bo‘lmasa, ayblanuvchi ozod qilinadi." Guvoh harakati tomonidan hech qanday noqonuniy ish qilinmadi. Ayblanuvchining kafillik talabi qondirilmagan, shu sababli u qamoqda qolishga majbur bo‘ldi. Teskari holatda, agar u jinoyat qilgani isbotlanganida, u besh yilgacha jazolanar edi. Lekin, bu ishda bunday bo‘lmadi. Advokat murojaat qilishni aytdi, chunki sud qarori adolatli emas edi. Ushbu jarayonda barcha qonuniy talablar hurmat qilindi. Nihoyat, ayblanuvchi ozod etildi, chunki hech qanday aniq dalil yo‘q edi. Sud ishi tugaganida, u o‘zining hayotiga qaytdi. Lekin, agar keyinchalik yangi dalillar topilsa, ish qayta ko‘rib chiqilishi mumkin. Bu holatda, advokat yana uning huquqlarini himoya qilishga tayyor edi.

Sud jarayoni huquqlari

Uzbek

Gumonlanuvchiga qilingan ayblov asosli bo‘lsa ham, sud jarayoni prejuditsiyasiz o‘tkazilishi kerak edi. Agar dalillar puxta tekshirilganida, shubha tug‘dirmas edi. Sudya orderini chiqarishdan oldin, habeas corpus arizasi topshirilganmi? Chiqarilganida, Miranda huquqlari aytilgan, lekin gumonlanuvchi iqrori ommaviy axborot vositalari ta’sirida qabul qilindi. Zaharli moddalar topilganida, ikkala tomon huquqlarini himoya qilish uchun voir dire jarayoni o‘tkazildi. Apellyatsiya hay’ati hukmni qayta ko‘rib chiqdi—asosida dalillar yetarli emas edi. Xodimlar qidiruv qilishga ruxsat berilgan, ammo qonuniy tartibda qo‘llanilmagan. Hukm chiqarish vaqtida, ayblanuvchining huquqlari bekor qilinardi. Had the evidence been examined thoroughly, doubt would not have arisen. It is critical that habeas corpus be filed without delay. The judge’s order, once issued, was based on incomplete facts. Were the Miranda rights read properly, the confession might have been dismissed. The appellate board, reviewing the case, found the standard of proof lacking. Had the voir dire process been impartial, bias could have been avoided. The toxic substance discovered, the accused was denied fair treatment. The search conducted, was it lawful? The verdict, now overturned, highlights systemic flaws. Justice demands adherence to procedure—was it followed here?

Sample flashcards 20

  • to file an appeal shikoyat arizasi berish
  • Had they filed an appeal, the verdict might have been overturned. Agar ular shikoyat arizasi berganida, hukm bekor qilinishi mumkin edi.
  • Is it imperative that an appeal be filed within the stipulated timeframe? Shikoyat arizasi belgilangan muddat ichida berilishi shartmi?
  • the burden of proof isbot yuki
  • The burden of proof lies with the prosecution. Isbot yuki ayblovchi tomoniga yuklanadi.
  • Does the burden of proof shift in civil cases? Fuqarolik ishlarda isbot yuki o‘zgaradimi?
  • to waive one's rights huquqlaridan voz kechish
  • The defendant chose to waive his rights. Ayblanuvchi o‘z huquqlaridan voz kechishni tanladi.
  • Had the defendant not waived his rights, the trial would've proceeded differently. Agar ayblanuvchi huquqlaridan voz kechmasa, sud jarayoni boshqacha bo‘lar edi.
  • beyond a reasonable doubt shubhadan tashqari
  • The evidence must prove guilt beyond a reasonable doubt. Dalillar aybdorlikni shubhadan tashqari isbotlashi kerak.
  • Is the standard of proof in criminal cases beyond a reasonable doubt? Jinoyat ishlarida isbot standarti shubhadan tashqarimi?
  • to subpoena a witness guvohni chaqirish
  • The defense attorney moved to subpoena a key witness. Himoya vakili asosiy guvohni chaqirishni talab qildi.
  • Was the witness subpoenaed in time for the hearing? Guvoh sud majlisi uchun vaqtida chaqirilganmi?
  • the presumption of innocence aybsizlik prezumpsiyasi
  • The presumption of innocence is a fundamental right. Aybsizlik prezumpsiyasi asosiy huquqdir.
  • Does the presumption of innocence apply in all criminal proceedings? Aybsizlik prezumpsiyasi barcha jinoyat ishlarida qo‘llaniladimi?
  • to enter a plea aybni tan olish yoki rad etish
  • The defendant refused to enter a plea. Ayblanuvchi aybni tan olish yoki rad etishdan bosh tortdi.

A sample of the collection — the full set lives in the app.

Learn this topic in Taalhammer

Spaced repetition, pronunciation and audio — in the app.

Open in the app