Master advanced legal terms, court procedures, and rights to engage in sophisticated discussions about justice and the legal system. Enhance your ability to analyze and debate complex issues in law and society with confidence and precision.
Stories
Sudda qattiq muzokaralar
Uzbek
Sudya zalida yopiq eshiklar ortida kriminal ish bo‘yicha muzokaralar boshlandi. Ayblovchi tomoni dalillarni taqdim qilishga harakat qildi, lekin ularning yashirin hujjatlashtirilgan namunalari isbot qilish uchun zaif edi. Rais qattiq talab qilib, "Bu jinoyat haqida to‘liq tahlil qilinishi kerak!" dedi. Guvohning aytishicha, ayblanuvchisi DNK dalillari bilan aybsizligini ko‘rsatgan, ammo ekspert bunday dalillarni qabul qilmagan. Hakamlar hayron qolishdi, chunki himoya vakili samarali chiqish qilib, "Mening mijozim jinoyat qilmagan!" deb qattiq e'tibor qaratdi. Umid qilganidek, sudya ayblovchini e'tiborsizlikda aybladi va nizomni buzgani uchun jazoga hukm qildi.
Sudda kutilmagan voqea
Uzbek
Sud jarayonida hech kim kutmagandek voqea sodir bo‘ldi. Ayblanuvchi qasamyod ostida guvohlik berayotganda, sudya uning so‘zlarida nomuvofiqliklarni ko‘rdi. "Bu jinoyatni kim ochib berishi mumkinligini aniqlash kerak", dedi zobit. Ekspert tekshirishi shuni ko‘rsatdiki, dalillarni yashirishga urinish bo‘lgan. Hujjatlashtirganmi yoki yo‘qmi - bu hali ham shubha tug‘dirar edi. Ular berilmagan maslahat sabab noto‘g‘ri qaror qilingan deb da‘vo qilishdi. "Ishonchli dalillarga tayanish lozim", dedi himoya vakili. Ayblanuvchining alibisi borligi aniqlangach, sud hukmga kelish qiyin bo‘ldi. Qattiq dalillar bo‘lmagach, apellyatsiya arizasi berildi. "Bu qonuniy jihatdan to‘g‘ri emasmi?" - deb so‘radi sudya. Eski hujjatlar asosida yangi tekshirish orderi berildi. Oxir-oqibat, aybsizlik hukmi chiqdi. "Hukmga qarshi shikoyat qilish huquqingiz bor", deb eslatdi sud xodimi. Jinoyat sababini ochish uchun yana bir bor barcha guvohlarning ko‘rsatishiga diqqat qilindi. Zobit: "Endi haqiqat yashirilmaydi", dedi.
Advokatning ishtiyoqli ishi
Uzbek
Faqat advokatning ishtiyoqli ishi tufayli ayblanuvchining huquqlari saqlab qolindi. U, Miranda huquqlarini ta‘kidlab, dalillarni qanday qilib to‘g‘ri qo‘llash mumkinligini hakamlarga tushuntirdi. Habeas corpus arizasi berilganda, sud hay’atini tartibsiz holat kutdi. Ekspertning xolis fikriga qaramay, ayblovlar haddan tashqari mustahkam edi. Birdamlikdagi hakamlar, arizani ko‘rib, qamoqqa olishni bekor qilishga qaror berdilar. Advokat aytdi: "Bu ishda hech qanday kriminal dalillar yo‘q, faqat samarasiz shubhalar tarqatilgan". Ayblanuvchining aybsizligi isbotlangan bo‘lsa-da, uning huquqlarini qondirilishga talab bor edi. Hukm chiqarilmasligi uchun apellyatsiyaga ariza berish kerak. Ushbu g‘ayrioddiy holatda, qonuniy chegaralar buzilmasligi muhim edi. Detektivning olib kelgan dalillari asossiz bo‘lib chiqdi. Sud, narsalarni o‘qimasdan, ayblovlarni qo‘ygan edi. Endi esa, to‘g‘ri qaror qabul qilinishi mumkin.
Sample flashcards 20
the criminal defendant→jinoyat ayblanuvchisi
The criminal defendant pleaded not guilty.→Jinoyat ayblanuvchisi aybsiz deb aytdi.
to cross-examine the witness→guvohni keshib so‘roq qilish
Did the defense attorney cross-examine the witness effectively?→Himoya vakili guvohni samarali keshib so‘roq qildimi?
The prosecution failed to cross-examine the witness thoroughly.→Aytuvchi guvohni to‘liq keshib so‘roq qila olmadi.
the burden of proof→isbot yuki
What surprised the jury was the burden of proof.→Hakamlar hayron qolgan narsa isbot yuki edi.
Never had the judge expected such a weak burden of proof.→Hakam bunday zaif isbot yukini kutmagandi.
the unrelenting prosecutor→qattiq ayblovchi
the admissible evidence→qabul qilinadigan dalillar
The unrelenting prosecutor ignored being challenged.→Qattiq ayblovchi qarshi chiqishlarga e'tibor bermadi.
The unrelenting prosecutor made them submit admissible evidence.→Qattiq ayblovchi ularga qabul qilinadigan dalillarni taqdim etishga majbur qildi.
the jury deliberation→hakamlar maslahati
What perturbed the unrelenting prosecutor was the jury deliberation.→Qattiq ayblovchini bezovta qilgan narsa hakamlar maslahati edi.
Will the jury deliberation require being conducted in private?→Hakamlar maslahati yashirin o‘tkazilishini talab qiladimi?
the presiding judge→rais sudya
meticulously documented→diqqat bilan hujjatlashtirilgan
Was the presiding judge asked to review the meticulously documented evidence?→Rais sudya diqqat bilan hujjatlashtirilgan dalillarni ko‘rib chiqishni so‘radimi?
The presiding judge didn't hope to preside over such a meticulously documented case.→Rais sudya bunday diqqat bilan hujjatlashtirilgan ishni ko‘rib chiqishni umid qilmagan edi.
in violation of the statute→nizomni buzish
A sample of the collection — the full set lives in the app.
Learn this topic in Taalhammer
Spaced repetition, pronunciation and audio — in the app.
