Master advanced legal terms, court procedures, and rights to engage in sophisticated discussions about justice and the legal system. Enhance your ability to analyze and debate complex issues in law and society with confidence and precision.
Stories
Epäillyn vapautus oikeudessa
Finnish
Ei koskaan ennen ollut tuomari kohdannut tällaista tapausta. Epäilty, istuva suljettujen ovien takana, kieltäytyi tunnustamasta rikosta. Syyttäjä vaati DNA-näytteitä analysoitavaksi, mutta rikostekninen todistusaineisto oli heikkoa. Onko mahdollista, että asiantuntijan lausunto oli vanhentunut? Puolustusasianajaja neuvotteli tunnustussopimuksen, mutta epäilty pysyi taipumattomana. Mikä yllätti kaikki, oli se, että valamiehistön pohdinta keskittyi lakisäädännön epäselvyyksiin. Tuomari pakotti syyttäjää toimittamaan dokumentoidun todistusaineiston, sillä ilman sitä tuomiota ei voitu pitää hyväksyttävänä. Rikoksesta kerrottiin, että todistajaa ei ollut ristiinkuulusteltu huolellisesti. Vaatiiko laki, että kaikki todistusaineisto tulee tarkastella perusteellisesti? Tuomari odotti, että syyllisyyttä voitaisiin todistaa, mutta todistustaakka oli liian raskas. Hänen oli pakko vapauttaa epäilty, sillä rikostekninen analyysi ei ollut onnistunut todistamaan mitään.
Rikospaikan tutkinta
Finnish
Vasta kun rikostekninen asiantuntija tutkii rikospaikan huolellisesti, löydetään todisteita. Kenen lausuntoon voi luottaa? Silmätodistajan kestävä alibi näytti olevan uskottava, mutta oli se todella puolueeton? Heille annettiin etsintälupa, mutta oliko se laillisesti toteuttavan? Syytetyn puolustus väitti, ettei hänellä ollut syytä piilottaa todisteita. Onko tuomiosta jo valitettu hovioikeuteen? Lain alla rikospaikan dokumentoinnissa oli ristiriitaisuuksia. Todistaessaan poliisin virheellisen etsintäluvan, asiantuntija paljasti, että syyn olisi pitänyt olla kumottavissa. Olisiko tuomio voinut olla erityisen korkea, jos alibia ei olisi ollut? He sanoivat, että epäilys ei ollut kohtuullinen. Koska todisteet olivat alla, tuskallisen puolustuksen oli kyseenalaistettava ne. Väittikö syytetyn olevan syytön? Odotettiinko hänen jättävän valan? Rikospaikalla ei löytynyt mitään, mikä olisi voinut luoda uskottavaa syytä tuomita. Hovioikeutta huolestutti, että tuomiosta vanhentunut aika saattoi vaikuttaa. Oliko pidätystä suositeltu ennen kuin kaikki oli asianmukaisesti tutkittu?
Etsivä ja epäkohtien tuomio
Finnish
Vain kun etsivä avasi rikosteknisen aineiston, hän huomasi hallintaketjun epäkohdat. Hänen intohimoisen vetoomuksensa jätti tuomarin huomaamatta, vaikka asianajaja vaati tarkastavansa todistusaineiston kunnolla. Eikö Miranda-oikeuksia ollut toteutettu? Asianajaja sanoi, että syytettyä ei olisi pidätetty, jos kuulustelu olisi suoritettu laillisissa rajoissa. Hänen mukaansa vedenpitävä tuomio vaatisi yksimielistä päätöstä, mutta tapaus oli liian monimutkainen.
On aika, että lopullinen tuomio rakennetaan puolueettoman asiantuntijan todistavan aineiston varaan. Harvoin näin korkea habeas corpus -hakemus hylätään ilman perusteluja. Mikä oli syy siihen, että valamiehistöä ei kutsuttu? Hänen syyttömyyttään ei voisi kumota, jos todisteet olisivat asianmukaisesti arvioitu.
Asianajaja totesi: "Tämä tapaus ansaitsee uuden käsittelyn. Syytteet eivät ole vedenpitäviä, ja menettelyä ei ole toteutettu hallintaketjun rajoissa." Etsivä, joka oli liian intohimoinen, jätti tärkeitä yksityiskohtia huomiotta. Jos tuomio olisi tehty oikeudenmukaisesti, syytetty ei missään tapauksessa erotettaisi yhteiskunnasta. Nyt hänen ainoa mahdollisuutensa on jättää vetoomus uudelleenkäsittelystä.
Sample flashcards 20
the criminal defendant→rikoksesta epäilty
The criminal defendant pleaded not guilty.→Rikoksesta epäilty ei tunnustanut syyllisyyttä.
to cross-examine the witness→ristiinkuulustella todistajaa
Did the defense attorney cross-examine the witness effectively?→Onko puolustusasianajaja ristiinkuulustellut todistajaa tehokkaasti?
The prosecution failed to cross-examine the witness thoroughly.→Syyttäjä ei onnistunut ristiinkuulustelemaan todistajaa perusteellisesti.
the burden of proof→todistustaakka
What surprised the jury was the burden of proof.→Mikä yllätti valamiehistön, oli todistustaakka.
Never had the judge expected such a weak burden of proof.→Tuomari ei ollut koskaan odottanut niin heikkoa todistustaakkaa.
the unrelenting prosecutor→taipumaton syyttäjä
the admissible evidence→hyväksyttävä todistusaineisto
The unrelenting prosecutor ignored being challenged.→Taipumaton syyttäjä ei välittänyt haasteista.
The unrelenting prosecutor made them submit admissible evidence.→Taipumaton syyttäjä pakotti heidät toimittamaan hyväksyttävää todistusaineistoa.
the jury deliberation→valamiehistön pohdinta
What perturbed the unrelenting prosecutor was the jury deliberation.→Mikä häiritsi taipumatonta syyttäjää, oli valamiehistön pohdinta.
Will the jury deliberation require being conducted in private?→Vaatiiko valamiehistön pohdinta, että se suoritetaan yksityisesti?
Was the presiding judge asked to review the meticulously documented evidence?→Pyydettiinkö istuvaa tuomaria tarkastelemaan huolellisesti dokumentoitua todistusaineistoa?
The presiding judge didn't hope to preside over such a meticulously documented case.→Istuva tuomari ei toivonut istuvansa niin huolellisesti dokumentoidun tapauksen äärellä.
in violation of the statute→lakisäädännön vastainen
A sample of the collection — the full set lives in the app.
Learn this topic in Taalhammer
Spaced repetition, pronunciation and audio — in the app.
